HENSKE SOHN & CIE. GMBH

Keine Maklerprovision ohne eindeutige Vereinbarung (AG)

Thu, 03 May 2012 14:15:25 +0200

Nach einem aktuellen Urteil muss ein Immobilienkäufer nur dann eine Maklerprovision zahlen, wenn dies eindeutig vereinbart wurde.

Ein Hinweis auf einem Exposé ist nicht ausreichend, wenn nicht erkennbar ist, gegen wen der Makler die Provision später geltend machen will. Dies entschied das Amtsgericht München im Oktober 2011.

Der Eigentümer einer Immobilie erteilte einem Makler den Auftrag, diese zu verkaufen.

Mit einem Interessenten wurde alsbald ein Besichtigungstermin durchgeführt. Bei dieser Gelegenheit wurde dem Interessenten auch ein Exposé übergeben. In diesem war der Kaufpreis zuzüglich einer Maklercourtage von 3,57 % angegeben.

Laut seinen Geschäftsbedingungen war der Makler berechtigt, für Verkäufer und Käufer als Makler tätig zu sein. Der Interessent kaufte schließlich die Immobilie. Der Makler verlangte nun eine entsprechende Provision vom Käufer. Dieser verweigerte die Zahlung mit dem Argument, er habe die Zahlung einer Maklerprovision nicht vereinbart.

Zu Recht! Das Amtsgericht in München wies die Klage des Maklers auf Zahlung der Provision ab. Es war zwischen dem Käufer und dem Makler ausdrücklich kein wirksamer Maklervertrag abgeschlossen worden. An einen Vertragsabschluss durch schlüssiges Verhalten sind besonders hohe Anforderungen zu stellen.

Ein Interessent, der sich auf Grund eines Immobilienangebots an einen Makler wendet, erklärt dadurch nicht automatisch seine Bereitschaft zur Zahlung einer Maklerprovision. Ein Interessent darf nämlich davon ausgehen, dass ein Makler der die Immobilie für einen Verkäufer anbietet, auch für diesen entgeltlich tätig ist.

Ein Maklervertrag mit einem Kaufinteressenten kommt dann erst zustande, wenn der Interessent in Kenntnis einer an ihn gerichteten Provisionsforderung die Leistungen des Maklers in Anspruch nimmt.

Ein Hinweis auf einem Exposé erfüllt diese Voraussetzung aber nicht, wenn nicht erkennbar ist, gegen wen der Makler die Provision später geltend machen will.

KfW-Förderung für Baudenkmale - Investitionszuschuss von 10 %

Mon, 16 Apr 2012 12:28:25 +0200

Eigentümer von Baudenkmalen, die Ihr Gebäude so sanieren, dass diese nachher maximal 60 % der Energie eines vergleichbaren Neubaus benötigen, bekommen von der KfW ab sofort einen Investitionszuschuss von 10 %.

Im Rahmen von Einzelmaßnahmen wird künftig zudem die Optimierung der Wärmeverteilung bei bestehenden Heizungsanlagen gefördert. Förderfähige Maßnahmen sind beispielsweise der hydraulische Abgleich sowie der Ersatz bestehender Pumpen durch Hocheffizienzpumpen. Voraussetzung für die Zuschussförderung ist, dass der Gesamtbetrag förderfähiger Investitionen mindestens 4.000 € beträgt.

Nähere Informationen unter www.kfw.de.

Keine Grunderwerbsteuer auf Bauerrichtungskosten, wenn kein einheitliches Vertragswerk (FG)

Mon, 16 Apr 2012 12:21:50 +0200

Nach dem Urteil aus Niedersachsen gibt es ein weiteres Schüttelurteil in gleicher Sache aus dem Rheinland. Das FG Düsseldorf hat entschieden: Bauerrichtungskosten sind nicht in die Bemessungsgrundlage für die Grunderwerbsteuer einzubeziehen, wenn der Werkvertrag über die Errichtung des Gebäudes und der Kaufvertrag über den Erwerb des unbebauten Gebäudes kein einheitliches Vertragswerk bilden. Das letzte Wort hat der BFH unter dem Az. II R 3/12.

Haftung des Steuerberaters bei Insolvenz des Mandanten

Tue, 03 Apr 2012 10:29:30 +0200

In dem entschiedenen Fall hatte ein Insolvenzverwalter den Steuerberater einer GmbH, der neben der allgemeinen steuerlichen Beratung mit der Erstellung der Bilanzen und betriebswirtschaftlichen Auswertungen für die GmbH beauftragt war, mit der Begründung auf Schadenersatz in Anspruch genommen, dass er die Geschäftsführer der GmbH nicht auf das Erfordernis, einen Insolvenzantrag zu stellen, hingewiesen habe. Auf die Berufung des Steuerberaters hat das OLG Celle die Klage abgewiesen.

Schließlich stellt das OHG Celle fest, dass auch eine Haftung des Steuerberaters wegen Bei-hilfe zur Insolvenzverschleppung ausscheide, da die Geschäftsführer der GmbH die Stellung des Insolvenzantrags nicht vorsätzlich unterlassen hätten und es daher an dem für eine Bei-hilfsstrafbarkeit erforderlichen doppelten Gehilfenvorsatz fehle.

Folgen von Basel III für den Mittelstand

Tue, 03 Apr 2012 10:23:47 +0200

Als Reaktion auf die 2008 ausgebrochene Finanzmarkt- und Wirtschaftskrise ist eine strengere Regulierung der Kreditinstitute beschlossen worden. Der Baseler Ausschuss hat dazu ein neues Konzept Basel III ausgearbeitet, welches das Finanzsystem auf ein tragfähigeres Fundament stellen soll, um das Risiko neuer Krisen einzugrenzen.

Obschon Basel III an die Kreditinstitute adressiert ist, werden sich die geänderten Regelungen auch auf die Unternehmensfinanzierung auswirken. Der Bundesverband deutscher Banken hat in seiner Broschürenreihe

„fokus:unternehmen“ eine aktuelle Publikation „Folgen von Basel III für den Mittelstand“ als Download auf seiner Internetseite bereitgestellt.

In der Broschüre heißt es u. a.:

„Die Regeln treffen in erster Linie die Kapitalausstattung der Banken und damit zunächst kein spezielles, sondern das gesamte Bankgeschäft. Die neuen Regeln aus Basel III ersetzen auch nicht die Basel-II-Regeln, sondern ergänzen sie. Das heißt für die Unternehmen, dass insbesondere die Risikogewichtung bei Mittelstandskrediten vermutlich beibehalten bleibt. Der gesamte Prozess, der mit Basel II in der Kreditvergabe aufgebaut wurde, insbesondere die Einführung von sogenannten Ratings, besteht auch in Zukunft fort.“

Im Weiteren heißt es:

„Angesichts der eingeschränkten Risikoübernahmemöglichkeiten der Kreditwirtschaft durch Basel III dürften zukünftig jedoch gerade Betriebe mit mittlerem Rating (somit die meisten KMU) mit höheren Finanzierungskosten oder Anforderungen an Sicherheiten zu rechnen haben. Auch Finanzierungen, die per se risikoreicher sind – wie Existenzgründungen, Unternehmensnachfolgen und Innovationen –, werden voraussichtlich schwerer.“

Die Broschüre ist abrufbar unter

www.bankenverband.de in der Rubrik „Publikationen/Unternehmen“.

Kein Finanzrechtsweg für eine Klage auf Akteneinsicht (FG)

Mon, 02 Apr 2012 09:47:38 +0200

Der 5. Senat des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts hat in seinem Beschluss vom 8. November 2011 entschieden, dass für die Durchsetzung eines öffentlich-rechtlichen Anspruchs auf Akteneinsicht aus dem Gesetz über die Freiheit des Zugangs zu Informationen für das Land Schleswig-Holstein (IFG-SH) der Finanzrechtsweg dann nicht eröffnet ist, wenn die Auskunft oder die Akteneinsicht in die Verwaltungsakten erst nach Abschluss des Besteuerungsverfahrens aus außersteuerlichen Gründen begehrt wird.

Der Kläger begehrte zur Geltendmachung einer Schadensersatzklage gegen das Land Schleswig-Holstein wegen einer im Jahre 1996 erfolgten Steuerfestsetzung Einsicht in die über ihn geführten Steuerakten für die Jahre 1995 bis 1997. Den Antrag auf Akteneinsicht lehnte das beklagte Finanzamt ab, da kein berechtigtes Interesse des Klägers vorliege. Im Einspruchs- und Klageverfahren stützte sich der Kläger auf das IFG-SH, das Landesdatenschutzgesetz, § 198 Landesverwaltungsgesetz (LVwG) und sein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung.

Das Finanzgericht entschied, dass der Finanzrechtsweg unzulässig sei und verwies den Rechtsstreit deshalb nach § 17 a Abs. 2 Satz 1 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) an das sachlich und örtlich zuständige Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht. Die Voraussetzungen des § 33 Abs. 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wonach in öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten über Abgabenangelegenheiten der Finanzrechtsweg eröffnet ist, lägen nicht vor. Der Rechtsstreit hänge nicht mit der Verwaltung von Abgaben zusammen, weil der Kläger keine Akteneinsicht begehre, um die daraus gewonnenen Informationen in welcher Weise auch immer im Zusammenhang mit der Steuerfestsetzung oder Steuererhebung (Verwaltung der Abgaben) zu verwerten, sondern aus einem außersteuerlichen Grunde die Akteneinsicht erzwingen wolle. Auch die Voraussetzungen der 2. Alternative des § 33 Abs. 2 FGO seien nicht gegeben, da es um die Entscheidung von Rechtsfragen gehe, deren Rechtsgrundlagen den Arbeitsgebieten der allgemeinen Verwaltungsgerichte zugewiesen seien.

Der Senat hatte gemäß § 17 a Abs. 4 Sätze 4 bis 6 GVG die Beschwerde gegen den Beschluss zum Bundesfinanzhof zugelassen. Der Beschluss ist rechtskräftig.

Vorsteuerberichtigung nach § 15a UStG im Insolvenzfall (BFH)

Mon, 02 Apr 2012 09:41:04 +0200

Beruht die Berichtigung nach § 15a UStG auf einer steuerfreien Veräußerung durch den Insolvenzverwalter im Rahmen der Verwaltung und Verwertung der Masse, ist der Berichtigungsanspruch eine Masseverbindlichkeit i. S. von § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO.
Im Verhältnis zwischen Festsetzungs- und Erhebungsverfahren ist die im Festsetzungsverfahren vorgenommene Steuerfestsetzung für das Erhebungsverfahren vorgreiflich. Dies gilt auch für die Frage, ob Berichtigungen nach § 15a UStG zu Lasten oder zu Gunsten der Masse in einem an den Insolvenzverwalter gerichteten Steuerbescheid zu berücksichtigen sind.

Einführung einer Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung

Thu, 22 Mar 2012 09:55:44 +0100

Mit dem Referentenentwurf für ein Gesetz zur Einführung einer Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung und zur Änderung des Berufsrechts der Rechtsanwälte, Patentanwälte und Steuerberater soll eine Rechtsformalternative zur Limited Liability Partnership geschaffen werden. Außerdem strebt man an, Unterschiede im Berufsrecht der Rechtsanwälte einerseits und dem der Wirtschaftsprüfer und Steuerberater andererseits zu beseitigen.

Diese Ziele sind nach Ansicht des IDW zu begrüßen, jedoch bedarf es noch verschiedener Änderungen bzw. Ergänzungen des Gesetzesentwurfs. So sollte für Partnerschaftsgesellschaften eine generelle Haftungsbeschränkung auf das Gesellschaftsvermögen zugelassen werden. Auch die Anerkennung der GmbH & Co. KG als Berufsausübungsgesellschaft sollte gesetzlich geregelt werden.

Das Schreiben an das BMJ und den Referentenentwurf finden Sie auf der Homepage des IDW.

Richtlinie zur Ausnahme von Kleinstunternehmen von Offenlegungspflicht veröffentlicht

Thu, 22 Mar 2012 09:53:22 +0100

Am 21.03.2012 wurde die Richtlinie 2012/6/EU zur Änderung der Richtlinie 78/660/EWG über den Jahresabschluss von Gesellschaften bestimmter Rechtsformen hinsichtlich Kleinstbetrieben im Amtsblatt der EU veröffentlicht. Damit ist das Gesetzgebungsverfahren aus EU-Ebene abgeschlossen und wird nun auf nationaler Ebene umgesetzt.

Die Mitgliedstaaten können Unternehmen, die in die Kategorie "Kleinstunternehmen" fallen, von der Offenlegungspflicht befreien. "Kleinstunternehmen" werden als solche klassifiziert, wenn zwei der drei folgenden Kriterien erfüllt sind:

Bilanzsumme von max. 350.000 Euro
Nettoumsatzerlös von max. 700.000 Euro
max. 10 Beschäftigte

Die Entscheidung über die Einführung der Befreiung obliegt den Mitgliedstaaten. Entscheidet sich ein Mitgliedstaat für die Ausnahme von Kleinstunternehmen, müssen diese nur noch eine verkürzte Bilanz beim Unternehmensregister einreichen, die aber nicht veröffentlicht wird. Da Deutschland zu den großen Unterstützern der Richtlinie zählt, ist mit der Einführung der Ausnahmeregelung für Kleinstunternehmen in Deutschland zu rechnen.

Ab dem 01.04.2012 steigt in Berlin die Grunderwerbsteuer auf 5,00%

Wed, 21 Mar 2012 17:24:00 +0100

Das Berliner Abgeordnetenhaus hat am 11.03.2012 Donnerstag beschlossen, die Grunderwerbsteuer zum 01.04.2012 um 0,5 Punkte auf 5,00% anzuheben.

Der alte Grunderwerbsteuersatz von 4,50% gilt für in Berlin belegene Immobilien nur noch, wenn der Kaufvertrag bis zum 31.03.2012 beurkundet wird.

Sterbetafel 2008/2010

Mon, 27 Feb 2012 11:53:46 +0100

Zur Berechnung des Ablösungsbetrags wird die Sterbetafel 2008/2010 mit den jeweiligen Vervielfältigern bekannt gegeben.

	Männer		Frauen
Vollendetes Lebensalter	Durchschnittliche Lebenserwartung	Vervielfältiger	Durchschnittliche Lebenserwartung	Vervielfältiger
0	77,51	0,016	82,59	0,012
1	76,81	0,017	81,85	0,012
2	75,83	0,018	80,87	0,013
3	74,85	0,019	79,89	0,014
4	73,86	0,020	78,90	0,015
5	72,87	0,021	77,91	0,015
6	71,88	0,022	76,91	0,016
7	70,89	0,023	75,92	0,017
8	69,89	0,025	74,93	0,018
9	68,90	0,026	73,93	0,019
10	67,90	0,027	72,94	0,020
11	66,91	0,029	71,94	0,021
12	65,91	0,030	70,95	0,023
13	64,92	0,032	69,95	0,024
14	63,93	0,033	68,96	0,025
15	62,94	0,035	67,97	0,027
16	61,95	0,037	66,98	0,028
17	60,97	0,039	65,99	0,030
18	59,99	0,041	65,00	0,031
19	59,02	0,044	64,01	0,033
20	58,05	0,046	63,03	0,035
21	57,08	0,048	62,04	0,037
22	56,11	0,051	61,05	0,038
23	55,14	0,054	60,07	0,040
24	54,17	0,057	59,08	0,043
25	53,20	0,060	58,09	0,045
26	52,23	0,063	57,11	0,048
27	51,26	0,066	56,12	0,051
28	50,29	0,070	55,14	0,054
29	49,32	0,074	54,15	0,056
30	48,36	0,078	53,16	0,059
31	47,39	0,082	52,18	0,062
32	46,42	0,086	51,20	0,065
33	45,46	0,090	50,21	0,069
34	44,49	0,095	49,23	0,073
35	43,53	0,100	48,25	0,077
36	42,56	0,106	47,27	0,081
37	41,60	0,111	46,29	0,085
38	40,64	0,116	45,32	0,090
39	39,69	0,123	44,34	0,095
40	38,73	0,130	43,37	0,100
41	37,78	0,136	42,40	0,105
42	36,84	0,143	41,44	0,110
43	35,89	0,151	40,47	0,116
44	34,96	0,158	39,52	0,122
45	34,03	0,166	38,56	0,129
46	33,11	0,174	37,61	0,136
47	32,19	0,183	36,66	0,143
48	31,29	0,192	35,73	0,150
49	30,39	0,202	34,79	0,158
50	29,50	0,211	33,86	0,166
51	28,63	0,221	32,94	0,174
52	27,76	0,232	32,02	0,182
53	26,90	0,243	31,11	0,192
54	26,05	0,254	30,20	0,202
55	25,21	0,265	29,29	0,212
56	24,38	0,277	28,40	0,221
57	23,56	0,290	27,50	0,233
58	22,75	0,303	26,61	0,244
59	21,95	0,316	25,73	0,256
60	21,16	0,329	24,85	0,268
61	20,37	0,344	23,98	0,281
62	19,60	0,358	23,12	0,294
63	18,84	0,373	22,26	0,308
64	18,08	0,388	21,41	0,322
65	17,33	0,404	20,56	0,337
66	16,59	0,420	19,72	0,353
67	15,87	0,437	18,89	0,369
68	15,14	0,454	18,05	0,385
69	14,44	0,471	17,23	0,403
70	13,74	0,489	16,41	0,422
71	13,05	0,507	15,60	0,440
72	12,38	0,524	14,80	0,459
73	11,72	0,542	14,01	0,478
74	11,08	0,560	13,25	0,498
75	10,47	0,578	12,49	0,518
76	9,87	0,596	11,77	0,538
77	9,29	0,614	11,05	0,558
78	8,74	0,632	10,36	0,579
79	8,21	0,650	9,70	0,600
80	7,71	0,667	9,06	0,621
81	7,22	0,684	8,44	0,641
82	6,76	0,701	7,85	0,661
83	6,32	0,718	7,28	0,680
84	5,89	0,734	6,75	0,700
85	5,49	0,749	6,25	0,719
86	5,11	0,763	5,78	0,736
87	4,76	0,778	5,34	0,753
88	4,44	0,791	4,94	0,770
89	4,16	0,805	4,60	0,786
90	3,88	0,819	4,27	0,802
91	3,61	0,832	3,96	0,816
92	3,35	0,842	3,68	0,829
93	3,11	0,851	3,42	0,839
94	2,91	0,859	3,19	0,849
95	2,72	0,868	2,97	0,858
96	2,55	0,875	2,78	0,866
97	2,39	0,882	2,60	0,874
98	2,24	0,889	2,43	0,881
99	2,11	0,895	2,28	0,888
100	1,99	0,901	2,15	0,894

Höchste Zeit für die Vorbereitung auf die E-Bilanz

Mon, 27 Feb 2012 11:28:21 +0100

Seit diesem Jahr ist die E-Bilanz erstmals verpflichtend. Nur für die Jahresabschlüsse 2012 wird die Einreichung in Papierform nicht beanstandet. Dennoch sollte die Umstellung auf die neuen Vorgaben der Finanzverwaltung bis spätestens Ende 2012 abgeschlossen sein, da sich für 2013 Änderungen in der laufenden Finanzbuchführung ergeben können. Durch rechtzeitige Vorbereitung lassen sich die organisatorischen und buchungstechnischen Anpassungen besser bewältigen und erhebliche Nacharbeiten bei der Abschlusserstellung und Steuererklärung vermeiden.

Höchste Zeit für die Vorbereitung auf die E-Bilanz

Mon, 27 Feb 2012 11:28:19 +0100

Steuerliche Anerkennung von Umzugskosten ab 2012 (BMF)

Mon, 27 Feb 2012 10:08:10 +0100

Im Einvernehmen mit den obersten Finanzbehörden der Länder gilt zur Anwendung der §§ 6 bis 10 des Bundesumzugskostengesetzes (BUKG) für Umzüge ab 1. Januar 2012 Folgendes:

Der Höchstbetrag, der für die Anerkennung umzugsbedingter Unterrichtskosten für ein Kind nach § 9 Abs. 2 BUKG maßgebend ist, beträgt bei Beendigung des Umzugs ab 1. Januar 2012 1.657 Euro.

Der Pauschbetrag für sonstige Umzugsauslagen nach § 10 Abs. 1 BUKG beträgt

für Verheiratete bei Beendigung des Umzugs ab 1. Januar 2012 1.314 Euro;
für Ledige bei Beendigung des Umzugs ab 1. Januar 2012 657 Euro.

Der Pauschbetrag erhöht sich für jede in § 6 Abs. 3 Sätze 2 und 3 BUKG bezeichnete weitere Person mit Ausnahme des Ehegatten zum 1. Januar 2012 um 289 Euro.

Das BMF-Schreiben vom 5. Juli 2011 - IV C 5 - S-2353 / 08 / 10007; DOK: 2011/0538967 - (BStBl I 2011, Seite 736) ist auf Umzüge, die nach dem 31. Dezember 2011 beendet werden, nicht mehr anzuwenden.

Bundesarbeitsgericht erhöht Flexibilität für Arbeitgeber (BAG)

Tue, 21 Feb 2012 09:07:38 +0100

Das Bundesarbeitsgericht hat am 16.02.2012 eine Entscheidung getroffen, die die Spielräume und die Rechtssicherheit für Arbeitgeber bei der Gestaltung von variablen Vergütungen signifikant erhöht.

Vergeblich geklagt hatte ein ein Mitarbeiter, dessen variables und erfolgsabhängiges Entgelt das Fixum um ein Vielfaches überschritt. Er monierte, dass sich die Vertriebsorganisation zwischenzeitlich geändert habe und er deshalb eine geringere variable Vergütung erziele.

Das Bundesarbeitsgericht entschied, dass ein Arbeitgeber grundsätzlich nicht verpflichtet sei, eine Organisation vorzuhalten, die ein maximales variables Entgelt ermögliche, falls es keine anderslautenden vertraglichen Vereinbarungen gebe. Es liege im Wesen einer variablen Vergütung, von Markteinflüssen, der Leistung des Mitarbeiters oder der Vertriebsorganisation abhängig zu sein.

Keine Auftrag ohne Beschluss: Verwalter ist schadensersatzpflichtig

Tue, 14 Feb 2012 10:33:58 +0100

Der Verwalter einer Eigentümergemeinschaft muss prüfen, ob die Gemeinschaft einen seine Geschäftsführung rechtfertigenden Beschluss gefasst hat. Ansonsten ist ihm ein eigenmächtiges Handeln verwehrt, stellte das Amtsgericht Calw klar.

Zuvor hatte eine Eigentümergemeinschaft ihren ehemaligen Verwalter auf die Rückzahlung von Geldbeträgen verklagt, die er aus der Instandhaltungsrücklage für die Installation einer Solaranlage entnommen hatte. Vor der Vergabe des Auftrags für die Installation sollte der Verwalter Angebote von Fachfirmen einholen.

Ein Beschluss zur Installation der Solaranlage und für eine entsprechende Sonderumlage wurde im Rahmen einer späteren Eigentümerversammlung nicht gefasst.

Der Verwalter erteilte jedoch einer Fachfirma den Auftrag für die Installation der Solaranlage ohne die Vorgaben der Eigentümergemeinschaft berücksichtigt zu haben. Die Rechnung über nahezu 20.000 € beglich er mit Geldern vom Gemeinschaftskonto der Eigentümergemeinschaft.

Das Gericht entschied die Klage zugunsten der Eigentümergemeinschaft. Diese konnte bezüglich der Solaranlage einen Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung gegen den Verwalter geltend machen.

Mangels entsprechenden Beschlusses war der Verwalter weder berechtigt, einen Auftrag zur Installation einer Solaranlage zu erteilen, noch durfte er Gelder der Gemeinschaft zur Begleichung der Rechnungen verwenden. Er hatte seine Verwalterpflichten damit verletzt und der Eigentümergemeinschaft ein Schaden zugefügt.

Verwalter müssen regelmäßig wissen, welche Beschlüsse die von ihnen betreute Eigentümergemeinschaft gefasst hat. Schließlich ist ein Verwalter gemäß § 27 Abs. 8 Wohnungseigentumsgesetz (WEG) verpflichtet, eine Beschluss-Sammlung zu führen.

Die Kompetenz des Steuerberaters - Ihr Vorteil

Fri, 10 Feb 2012 11:51:13 +0100

Erfahren Sie anhand einiger Praxisbeispiele, wie Sie die Vorteile steuerlicher Beratung optimal nutzen und durch unsere Beratung nachhaltig profitieren. Wir begleiten Sie von den ersten Schritten ins Berufsleben über Familiengründung bis in den Ruhestand.

Mit professioneller Unterstützung holen Sie mehr aus der Steuererklärung raus

Mehr Geld - dank Steuerersparnis
Mehr Zeit - dank kompletter Abwicklung aller Formalitäten
Mehr persönliche Sicherheit - dank der Fachkompetenz
Mehr Datensicherheit - dank höchster Standards beim Datenschutz
Mehr Vorsorge - dank individueller und vorausschauender Beratung

Ausbildung/Berufseinstieg

Das dynamische Steuerrecht macht es Ihnen nicht leicht sämtliche Ansatzmöglichkeiten und steuerliche Gestaltungsmöglichkeiten zu überblicken. Für Sie als Berufseinsteiger stehen Vermögensaufbau und Altersvorsorge im Vordergrund.

Bereits für Studenten kann es unter Umständen sinnvoll sein, eine Einkommenssteuererklärung zu erstellen. Rechtsprechung und Gesetzgeber sind sich derzeit uneinig, ob Aufwendungen für ein Erststudium vorweggenommene Werbungskosten sind und die daraus resultierenden Verlustvorträge damit in späteren Jahren steuermindernd berücksichtigt werden können. Unabhängig davon sind Aus-, Fort- oder Weiterbildungskosten, die im Rahmen eines Beschäftigungsverhältnisses entstehen, als Werbungskosten stets voll abzugsfähig. Hierzu gehören beispielsweise berufliche Fortbildungen wie Computer- oder Meisterkurse. Für Sie als Berufseinsteiger stehen Vermögensaufbau und Vorsorge im Vordergrund. Oft ist es nicht leicht, aus der Fülle der Angebote das passende Produkt zu finden, um optimal abgesichert zu sein. Hier ist ein unabhängiger Berater gefragt, der zum Beispiel die steuerlichen Auswirkungen einer Rürup- und Riesterrente gegenüberstellt, bei der Wahl der optimalen Steuerklasse bzw. Veranlagungsform oder bei einer Tätigkeit im Ausland berät.

Familie / Kind und Eigenheim

Familienalltag bedeutet häufig: Anträge stellen, Formulare ausfüllen, Behördengänge. Viel Zeit spart, wer diese Aufgaben an einen Steuerberater übertragen kann. Auch der Erwerb, die Veräußerung, die Vermietung oder Renovierung einer Immobilie haben steuerliche Auswirkungen. Wir machen Sie frühzeitig auf steuerliche Konsequenzen aufmerksam.

Wir prüfen, ob alle steuerlichen Vergünstigungen berücksichtigt sind und zeigen Optimierungspotenziale auf. Ausfallende Mieteinnahmen, besonders hohe Renovierungskosten oder Handwerkerleistungen, die Geburt eines Kindes oder der Wechsel des Arbeitsplatzes sind nur Beispiele, die eine unterjährige Anpassung Ihrer Vorauszahlungen oder eine Eintragung eines Freibetrags erforderlich machen können. Für Sie bedeutet das eine geringere monatliche steuerliche Belastung im laufenden Jahr. Oftmals sind die steuerlichen Folgen einer geplanten Anschaffung für einen Steuer-Laien schwer einzuschätzen. Sie interessieren sich beispielsweise für den Kauf einer Immobilie, um diese zu vermieten oder planen bei der Renovierung Ihres Eigenheims die Anschaffung einer Photovoltaikanlage? Auch hier können wir Sie bei der steuerlichen Optimierung unterstützen, steuerliche Pflichten und Auswirkungen aufzeigen und somit eine wichtige Entscheidungshilfe sein.

Rente

Im Alter wächst das Sicherheitsbedürfnis - gerade in finanzieller Hinsicht, aber auch beim Datenschutz. Ihr Steuerberater kann hier als verlässlicher Partner Sicherheit vermitteln und von der Rentenplanung bis hin zur Nachlassregelung beratend zur Seite stehen.

Einkünfte aus Renten sind grundsätzlich steuerpflichtig. Immer häufiger werden Rentner und Pensionäre zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung aufgefordert.
Entstehen Ihnen als Rentner Aufwendungen für die Inanspruchnahme von Pflegeleistungen, für die Beschäftigung einer Haushaltshilfe oder für medizinische Leistungen, kann das Ihre Steuerlast senken. Sie sind noch aktiv im Berufsleben, möchten aber wissen, welches Vermögen bei Ruhestandsbeginn verfügbar ist? Oder beschäftigen Sie Fragen rund um das Thema Erben und Schenken? Auch hier können Sie uns ansprechen.

Und wenn Sie mit unserer Dienstleistung zufrieden sind, dann empfehlen Sie uns weiter!

Beleg- und Buchnachweispflichten bei der Steuerbefreiung für Ausfuhrlieferungen

Fri, 10 Feb 2012 11:45:17 +0100

Durch die "Zweite Verordnung zur Änderung steuerlicher Verordnungen" vom 2. Dezember 2011 (BGBl. I S. 2416) wurden u. a. die §§ 9 bis 11, 13 und 17 UStDV mit Wirkung vom 1. Januar 2012 geändert. Mit diesen Änderungen wurden die Beleg- und Buchnachweispflichten für Ausfuhrlieferungen an die seit 1. Juli 2009 bestehende EU-einheitliche Pflicht zur Teilnahme am elektronischen Ausfuhrverfahren angepasst.

Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Erörterungen mit den obersten Finanzbehörden der Länder zur Anwendung der Neuregelungen werden die Abschnitte 6.2, 6.5 bis 6.11 und 7.3 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses vom 1. Oktober 2010, der zuletzt durch das BMF-Schreiben vom 19. Januar 2012 - IV D 3 - S-7117-a / 10 / 10001 (2011/0038127) - geändert worden ist, (...) geändert.

Strafzumessung bei Steuerhinterziehung in Millionenhöhe (BGH)

Thu, 09 Feb 2012 09:59:59 +0100

Das Landgericht Augsburg hat den Angeklagten mit Urteil vom 8. April 2010 wegen Steuerhinterziehung in zwei Fällen - insgesamt wurden mehr als 1,1 Mio. Euro hinterzogen - zu zwei Jahren Gesamtfreiheitsstrafe verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Dieses Urteil hat der Bundesgerichtshof auf die mit dem Ziel höherer Bestrafung eingelegte Revision der Staatsanwaltschaft im Strafausspruch aufgehoben und die Sache zu erneuter Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Der Angeklagte war im Jahr 2001 Mitgesellschafter und Geschäftsführer der P. GmbH. Diese und eine weitere Gesellschaft verkaufte er an die T. AG für 80 Mio. (damals noch) DM. Zusätzlich zum gezahlten Kaufpreis erhielt er Aktien der T. AG im Wert von 7,2 Mio. DM als Gegenleistung dafür, dass er der T. AG den Kauf auch der anderen Gesellschaftsanteile ermöglicht hatte. Dieses Aktienpaket deklarierte er in seiner Einkommensteuererklärung wahrheitswidrig als weiteres Kaufpreiselement. Dadurch erlangte er die günstigere Versteuerung nach dem damals geltenden Halbeinkünfteverfahren für Veräußerungserlöse, so dass für das Jahr 2002 Einkommensteuer in Höhe von mehr als 890.000 Euro verkürzt wurde.

Der Angeklagte war auch nach der Veräußerung weiter Geschäftsführer der P. GmbH, wofür ihm im Jahr 2006 auch Tantiemen in Höhe von mehr als 570.000 Euro zustanden. Um die dafür zu entrichtende Lohnsteuer zu hinterziehen, veranlasste er - als "Gegenleistung" für einen "Verzicht" auf die Tantiemen - deren "Schenkung" an seine Ehefrau und seine Kinder unter Fertigung falscher Unterlagen. Die an sich fällige Lohnsteuer wurde dadurch in Höhe von 240.000 Euro verkürzt.

Das Landgericht hat zwar in beiden Fällen einen besonders schweren Fall der Steuerhinterziehung (§ 370 Abs. 1, Abs. 3 Satz 2 Nr.1 AO) angenommen. Die Strafzumessung des Landgerichts weist aber durchgreifende Rechtsfehler zu Gunsten des Angeklagten auf. Das Ausbleiben strafschärfender Umstände wurde mildernd berücksichtigt. Gewichtige Strafzumessungsgesichtspunkte, die die Strafkammer festgestellt hat (z. B. das Zusammenwirken mit dem Steuerberater beim Erstellen manipulierter Unterlagen) blieben bei der Strafzumessung außer Betracht. Die Urteilsgründe lassen besorgen, die Strafkammer habe sich rechtsfehlerhaft bei der Einzelstrafbildung maßgeblich von der Möglichkeit einer Strafaussetzung zur Bewährung leiten lassen. Nach der gesetzgeberischen Wertung zur Steuerhinterziehung im großen Ausmaß und den hieraus abgeleiteten Grundsätzen zur Strafzumessung bei Steuerhinterziehung in Millionenhöhe kommt eine aussetzungsfähige Freiheitsstrafe (von im Höchstmaß zwei Jahren) nur bei Vorliegen besonders gewichtiger Milderungsgründe noch in Betracht (BGH, Urteil vom 2. Dezember 2008 - 1 StR 416/08; vgl. Pressemitteilung Nr. 221/08); solche hat das Landgericht hier nicht ausreichend dargetan.

Zusammenarbeit mit den USA zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung soll verbessert werden (BMF)

Thu, 09 Feb 2012 09:55:24 +0100

Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Spanien und die USA haben am 08.02.2012 in einer gemeinsamen Erklärung ihre Absicht bekundet, die bilaterale Zusammenarbeit zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung weiter auszubauen. Die fünf Länder und die USA beabsichtigen, auf der Grundlage der Gegenseitigkeit regelmäßig für die Besteuerung relevante Informationen zu erheben und mit den USA automatische auszutauschen. Die Einzelheiten werden sich aus einer Vereinbarung ergeben, die über die kommenden Monate erarbeitet werden wird.

Die geplante Vereinbarung hat unmittelbare Auswirkungen auf die Implementierung des Foreign Account Tax Compliance Act der USA. Nach diesem Gesetz, das ab 2014 angewandt werden wird, sollen sich ausländische Finanzinstitute gegenüber der US-Steuerbehörde verpflichten, Informationen über Kunden zur Verfügung zu stellen, die in den USA steuerpflichtig sind. Das sind insbesondere US-Staatsbürger. Ebenso sollen ausländische Finanzinstitute unter bestimmten Voraussetzungen Steuern auf Erträge aus amerikanischen Quellen zugunsten der USA einzubehalten. Sind die Institute nicht bereit, diese Pflichten zu übernehmen, drohen Quellensteuern auf Erträge, die die Finanzinstitute für sich oder ihre Kunden aus US-Quellen beziehen und die dann ggf. nur über aufwändige Verfahren erstattet werden können.

Die geplante zwischenstaatliche Vereinbarung, die durch ergänzende innerstaatliche Rechtsvorschriften umzusetzen sein wird, machen Vereinbarungen zwischen ausländischen Finanzinstituten und der US-Steuerbehörde überflüssig, und sie bringen deutlich mehr Rechtssicherheit und Verfahrenserleichterungen für die Institute und ihre Kunden. Relevante Daten werden nicht zwischen Banken und der US-Steuerbehörde ausgetauscht, sondern zwischen in- und ausländischen Finanzbehörden, wie dies etwa im Rahmen der Zinsrichtlinie in der EU geschieht.

Die fünf Staaten und die USA sehen darüber hinaus die Möglichkeit, mittelfristig mit anderen Partnern ein allgemein gültiges Modell für einen automatischen Informationsaustausch zu entwickeln.